IUF
Riunisce i lavoratori agroalimentari e del turismo di tutto il mondo
Il prezzo della contaminazione delle multinazionali
Inserito nel sito UITA il 09-Jun-2004Il contesto giuridico che determina il controllo da parte dei gruppi multinazionali sull�approvvigionamento alimentare mondiale ha fatto un importante passo avanti il 21 maggio, quando la Corte suprema canadese ha emesso una sentenza a favore della Monsanto nella causa intentata da questa contro Percy Schmeiser, produttore di colza nella provincia di Saskatchewan. Nel 1997, Schmeiser aveva scoperto colza resistente ai diserbanti che cresceva da sola in un fosso sul confine dei suoi campi. La propriet� di resistere ai diserbanti � introdotta nelle piante da un gene resistente al glifosato, brevettato dalla Monsanto. L�anno successivo fu accusato di violazione di brevetto con richiesta di danni per un milione di dollari. La causa prosegu� l�iter nei tribunali poich� Schmeiser rifiut� un�offerta di accordo extragiudiziario da parte della Monsanto che esigeva, tra le altre condizioni, pagamenti perpetui di royalty all�impresa su tutti i raccolti futuri di colza qualsiasi fosse la fonte delle sementi.
Monsanto esigeva anche una dichiarazione pubblica di Schmeiser che non vi era stata impollinazione incrociata della colza provocata dal vento o dagli uccelli. Questa dichiarazione sarebbe stata l�ultima da parte di Schmeiser, poich� un�altra condizione prevista nella proposta di accordo era che egli non avrebbe fatto pi� nessun�altra dichiarazione pubblica sulla causa o sul suo contenuto.
Naturalmente la Monsanto sa quello che ogni agricoltore nordamericano sa e che solo i difensori di �separazione�, �barriere� e �soglie� per gli OGM fingere di non riconoscere e cio� che la diffusione incontrollata di geni brevettati mediante impollinazione incrociata e miscugli o perdita di sementi durante il trasporto sono un dato di fatto. La colza GM si � liberamente incrociata con variet� indigene tramite impollinazione ed il gene della Monsanto si ritrova in nuove variet� ospiti che crescono abbondanti nelle pianure nordamericane. Lo stesso Direttore per la biotecnologia di Monsanto Canada testimoni� inizialmente nel tribunale locale che �la Monsanto si era sempre aspettata che campi seminati con la colza GM avrebbero impollinato altri campi seminati con variet� naturali.�
Schmeiser si � difeso e la causa � arrivata alla Corte suprema che ha dato ragione all�impresa. Schmeiser � stato condannato per aver violato il monopolio del brevetto Monsanto, malgrado il fatto che questa aveva ammesso che l�agricoltore non aveva seminato con sementi Monsanto n� irrorato i suoi campi con il diserbante Roundup della Monsanto. La Corte ha deciso in sostanza che il brevetto Monsanto sul gene resistente al glifosato si applica a qualsiasi specie vivente in cui il gene si insinua � anche se il brevetto sul gene non fa alcun riferimento a piante, raccolti o sementi. In altri termini, tocca a chi viene inquinato � e non a chi inquina � pagare per la contaminazione da OGM. La sentenza indica che questa interpretazione �circa la validit� e la violazione � coerente con l�Accordo sugli aspetti commerciali dei diritti sulla propriet� intellettuale�, cio� l�accordo TRIPS dell�OMC che fissa le norme mondiali per i brevetti sugli organismi viventi.
Uno dei giudici della Corte suprema coinvolto nella sentenza Schmeiser ha ammesso che �si tratta di una regola dilatabile�. Un aggettivo pi� adatto sarebbe �totalitaria�. Totalitaria perch� implica la rivendicazione totale di propriet� di un�impresa sulla biosfera attraverso una tecnologia fondamentalmente invasiva. Il brevetto canadese della Monsanto No. 1.313.830 descrive un gene ma rivendica tutto il Canada. Totalitaria anche perch� l�applicazione di questa rivendicazione richiede il controllo totale e la messa in opera totale da parte di un�impresa delle condizioni di produzione agricola.
La Monsanto offre una �hotline� gratuita per i delatori che riferiranno di agricoltori sospetti di ospitare nei loro campi geni non autorizzati. I delatori sono ricompensati con una giacca di pelle in regalo. L�azienda ha ingaggiato investigatori privati della Pinkerton ed ex-funzionari della polizia canadese a cavallo per percorrere i territori coltivati, per molestare e tiranneggiare gli agricoltori affinch� comprino sementi e prodotti chimici. Gli agricoltori parlano di tecniche di sorveglianza aerea e persino di lanci di confezioni di Roundup sui campi per individuare la presenza di piante resistenti non autorizzate.
La Monsanto e le altre multinazionali della biotecnologia hanno volontariamente adottato una strategia di diffusione su vasta scala di piante GM nell�ambiente. Ora creano una camicia di forza giuridica per rendere gli agricoltori perennemente dipendenti dalle loro sementi, dai loro prodotti agrochimici e dai loro punti di vendita. La sentenza Monsanto Canada v/ Schmeiser riconosce l�ubiquit� della contaminazione da OGM e ne deduce che occorre giuridicamente proibire agli agricoltori di mettere da parte le loro sementi, come facevano da migliaia di anni. Per evitare la violazione dei brevetti, gli agricoltori devono accettare contratti annui di acquisto presso le multinazionali della biotecnologia/agrochimica di tutti gli input necessari.
I lavoratori hanno un interesse fondamentale ad opporsi a questo sviluppo. Il fatto che una multinazionale della biotecnologia utilizzi agenti della Pinkerton (ben noti in passato ai sindacalisti USA perch� venivano utilizzati come crumiri e spie nelle fabbriche) per far applicare i loro diritti di brevetto contro gli agricoltori � una lezione che non sar� ignorata dal movimento sindacale. Brevettare forme di vita e proibire agli agricoltori di mettere da parte le loro sementi � come cancellare 10'000 anni di progressi in agricoltura. I progressi futuri dipendono dal mantenimento della biodiversit�, vera fonte di qualsiasi innovazione, e dalla riduzione del dominio delle imprese sulla catena alimentare attraverso un�agricoltura industriale dipendente dalla chimica ed un rigido controllo dei mercati e degli input.
Un�agricoltura sostenibile per la societ� e per l�ambiente significa minor, e non maggior, dipendenza da tossine come il glifosato. I lavoratori agricoli in Argentina usano questa sostanza non diluita ed attaccano erbacce pi� forti e resistenti al Roundup con le accette. Questi sono i risultati inevitabili di un decennio di coltivazione con OGM. Immaginate le conseguenze per la salute e la sicurezza dei lavoratori provocate dal mais GM recentemente sviluppato da Pioneer Hi-Bred, il pi� grosso produttore di sementi al mondo, che sta attualmente effettuando test in campo aperto negli USA. La Pioneer ha sviluppato un mais GM sei volte pi� resistente al glifosato di quello brevettato dalla Monsanto. La pianta � capace di assorbire 6 volte la dose di diserbante applicata al mais Monsanto Roundup-ready ed � programmata per degradare il diserbante che assorbe. L�organismo modificato pu� quindi resistere ad applicazioni continue di diserbante.
Queste sono le innovazioni brevettate e costose che Monsanto e le altre imprese della biotecnologia impongono ai lavoratori, agli agricoltori, ai consumatori e ad un ambiente sempre pi� fragile. La sentenza Schmeiser conferma quanto grave sia la minaccia sociale insita negli OGM. Se l�Accordo TRIPS � un veicolo per inserire nelle legislazioni nazionali il principio che chi viene inquinato paga, allora l�Accordo TRIPS deve essere modificato o annullato. Questa rivendicazione deve diventare parte integrante del programma internazionale dei lavoratori per trasformare in modo fondamentale l�attuale sistema di commercio internazionale.