IUL varnar Coca-Cola – överskatta inte brittiska studenternas nej till Coca-Cola-bojkott!

Upplagd på IULs hemsida den 11-Apr-2006

Skicka denna artikel till en vÅ n.



IUL har varnat Coca-Cola för att överskatta brittiska studentkårens NUS (National Union of Students) kongress-nej 2006 till en landsomfattande bojkott av Coca-Cola-produkter på brittiska universitet. IUL:s generalsekreterare Ron Oswald säger:

- Att NUS på kongressen sagt nej till en brittisk bojkott av Coca-Cola gör varken till eller från för det tydliga budskapet till företaget att den här mycket viktiga konsumentgruppen väntar sig kontinuerliga och trovärdiga förbättringar i inställningen till fackliga och mänskliga rättigheter i hela Coca-Cola-systemet.

Som ett alternativ till total bojkott antog NUS-kongressen en motion som manar till fortsatt engagemang med företaget genom studentkårens inköpsorganisation, National Union of Students Services Ltd (NUSSL).

Oswald tackade NUS för deras ständiga stöd för den fackliga ståndpunkten och varnade företaget för att "begå misstaget att känna lättnad på grund av omröstningen." Han fortsatte:

- Coca-Cola måste inse att omröstningen framförallt handlade om det taktiska värdet av en bojkott. Den stora majoriteten av brittiska studenter delar IUL:s uppfattning att Coca-Cola Company måste garantera respekten för mänskliga och fackliga rättigheter i hela det globala systemet och måste införa trovärdiga mekanismer för att infria denna garanti.

IUL fortsätter det nära samarbetet med NUSSL för att se till att de på NUS-kongressen som röstade för en kritisk konfrontation med företaget snarare än en bojkott fattade rätt beslut.

- Om Coca-Cola inte infriar garantin på ett sätt som kan accepteras av fackmedlemmar, studenter och kunder, sa Oswald, innebär det att de får rätt som påstår att det enda som företaget förstår är den skada på marknad och rykte som en framgångsrik bojkott eventuellt åstadkommer. Coca-Cola står då inför ett mycket större problem eftersom stödet för direktaktioner ökar och backas upp av den majoritet som hittills argumenterat för att bibehålla engagemanget med företaget för att nå det gemensamma målet – en rättvis och trovärdig mekanism för att garantera rättigheterna i hela Coca-Cola-systemet.